Un’intelligenza artificiale che cambia tono a seconda del soggetto di una battuta. Succede quando si chiede una barzelletta su un italiano: arriva veloce, leggera, senza filtri. Ma se si tratta di un israeliano, la risposta diventa cauta, calibrata, attenta a non offendere. Quel piccolo dettaglio racconta molto. L’IA non è mai davvero neutra. Dietro ogni parola c’è un filtro invisibile, costruito su equilibri economici, politici e legali. Non è un complotto, ma una realtà concreta. Microsoft, con i suoi legami stretti a OpenAI e accordi strategici con Israele, ha interessi enormi che influenzano ciò che l’IA può dire o tacere. Israele è spesso al centro di questa rete di interessi, modellando narrazioni e distorcendo verità. Non è solo una questione tecnica, ma una partita politica ed economica. Dietro i sistemi digitali si nasconde un modo di raccontare — o di nascondere — intere verità.
Quando economia e politica plasmano l’intelligenza artificiale
Le grandi piattaforme e i sistemi di intelligenza artificiale non nascono in un vuoto. Chi finanzia, sviluppa e usa queste tecnologie ne influenza profondamente l’addestramento. Microsoft, per esempio, è partner strategico di OpenAI e ha legami economici solidi con Israele. Contratti miliardari come Project Nimbus, che coinvolge anche Google e Amazon nel supporto tecnologico a Tel Aviv, mostrano come il confine tra industria privata e interessi statali si fa sempre più sfumato. Questi accordi incidono direttamente su come i dati vengono raccolti, interpretati e soprattutto filtrati. Se un sistema deve evitare rischi legali o d’immagine per un partner potente come Israele, il risultato è un doppio standard nell’informazione.
Il più evidente è un’informazione sbilanciata: le notizie su Israele vengono trattate con molta più cautela, mentre per altri Paesi si usano toni più diretti o critici. L’intelligenza artificiale applica meccanismi di sicurezza che escludono certe rappresentazioni considerate “pericolose” per interessi economici o politici. Ne nasce un’informazione meno trasparente e più orientata a salvaguardare un certo equilibrio di potere. Questo trattamento di favore, o meglio questa prudenza strutturale, dimostra come i sistemi digitali diventino non solo specchio, ma strumento attivo di poteri economici globali.
La propaganda digitale dentro le democrazie occidentali
Per anni abbiamo visto la propaganda digitale come una minaccia “da fuori”: operazioni russe sui social o campagne cinesi per controllare l’informazione interna. Oggi però queste tecniche sono entrate di peso anche nelle democrazie occidentali. Il caso israeliano è un esempio lampante: uno Stato alleato, tecnologicamente avanzato e inserito nel sistema economico globale, usa strategie comunicative che sfruttano social media, influencer, pubblicità digitale e intelligenza artificiale.
Le campagne di hasbara – la diplomazia pubblica israeliana – si reggono su investimenti mirati, con influencer pagati migliaia di dollari a post, bot che invadono spazi virtuali e commenti automatizzati che cercano di orientare l’opinione pubblica. Questa manipolazione non si limita a nascondere o censurare; crea un ambiente narrativo dove la realtà diventa confusa, frammentata. L’azione combinata di media tradizionali, social network e IA costruisce un terreno fertile per la polarizzazione e la diffusione di messaggi calibrati per mantenere il consenso. Tutto questo spesso avviene senza che la gente se ne accorga, in uno spazio pubblico privatizzato e dominato da algoritmi.
Asimmetrie nei media sul conflitto israelo-palestinese
Un’analisi su migliaia di articoli pubblicati nel 2025 da testate come New York Times, BBC, CNN e Al Jazeera mette in luce un copione ricorrente sul conflitto israelo-palestinese. Le vittime israeliane sono raccontate con nomi, storie e volti precisi, mentre quelle palestinesi restano spesso anonime o inserite in narrazioni vaghe. Quando Israele è visto come aggredito, il racconto è netto: Hamas uccide, attacca, rapisce. Quando Israele compie operazioni militari, il linguaggio diventa più vago: “i palestinesi muoiono”, “un ospedale è stato colpito”, senza mai dire chi ha fatto cosa.
Questa costruzione linguistica, definita “piccolo drone sintattico”, serve a nascondere le azioni militari dietro un velo di ambiguità. Anche le parole usate per descrivere arresti o operazioni militari sono scelte per attenuare l’impatto emotivo: si parla di “navi intercettate” e non di pirateria, di “trasferimenti” anziché deportazioni. Queste scelte influenzano anche gli algoritmi di intelligenza artificiale che raccolgono e riassumono le informazioni, creando una narrazione che privilegia un punto di vista e sminuisce l’altro, accentuando le disuguaglianze informative.
Controllo dell’informazione tra social, bot e IA
L’uso di account falsi, bot e intelligenza artificiale per influenzare le discussioni online non è una novità. Negli ultimi anni però Israele ha messo in piedi campagne digitali molto sofisticate. Sono stati scoperti centinaia di account senza foto reale, con nomi finti e pochi follower, attivi per diffondere messaggi mirati su piattaforme come Meta, Google e YouTube. Non è solo marketing: è una macchina di propaganda che riempie i social di messaggi pensati per plasmare la percezione pubblica.
Un caso eclatante è stato l’Eurovision Song Contest, dove una campagna da oltre un milione di dollari ha promosso la partecipazione israeliana influenzando persino il voto. Qui si vede come la strategia di soft power digitale vada ben oltre la musica, toccando ogni angolo della scena pubblica globale.
Gli episodi di censura o di distorsione delle notizie – come la diffusione di false informazioni sul sud del Libano o post diffamatori contro funzionari ONU – mostrano come questa propaganda sfrutti la complessità degli algoritmi e la difficoltà di controllo delle piattaforme per costruire una narrazione comoda ai poteri in gioco, a discapito della verità e della pluralità d’informazione.
Big tech, militari e rischi per la democrazia
Nel 2025 e 2026 è emersa con forza la relazione tra big tech e apparati militari. Microsoft ha sospeso un servizio cloud a un’unità militare israeliana dopo inchieste giornalistiche; Google e Amazon sono finiti al centro di contratti miliardari con Tel Aviv, scatenando proteste e licenziamenti interni. Queste aziende, che gestiscono infrastrutture vitali per comunicazione e dati, assumono anche ruoli quasi parastatali per difendere le proprie scelte commerciali.
Ma il confine tra collaborazione tecnologica e ingerenza nella sfera pubblica è sempre più sottile. Sorveglianza, raccolta dati, automazione di segnalazioni e rimozioni di contenuti creano uno scenario dove la libertà di espressione dipende da regole opache imposte da piattaforme private. L’intelligenza artificiale e gli algoritmi si trasformano in strumenti di censura silenziosa, difficile da controllare.
Il caso italiano della campagna spyware Paragon contro giornalisti e attivisti evidenzia il rischio reale di questa miscela: tecnologie nate per il controterrorismo diventano minacce per la sicurezza nazionale, contaminate da interessi privati e militari. Si apre così un dibattito cruciale per la democrazia: fin dove può spingersi l’intreccio tra mercato, Stato e apparati di sicurezza senza mettere a rischio i valori fondamentali?
Radicalizzazione, sovraccarico informativo e il ruolo dell’intelligenza artificiale
La propaganda non si limita a spargere falsità, ma moltiplica contenuti estremi, contraddittori e polarizzanti. Essere bombardati da messaggi violenti o disumanizzanti spinge verso una radicalizzazione che non riguarda solo gruppi chiusi, ma investe l’opinione pubblica diffusa. L’aumento dei contenuti jihadisti su TikTok dopo ottobre 2023 e le campagne israeliane contro i palestinesi mostrano come la radicalizzazione sia un fenomeno globale, alimentato dai social.
L’intelligenza artificiale riesce a gestire milioni di contenuti, adattarli, mischiarli e moltiplicarne l’impatto emotivo e politico. Le fake news diventano campagne personalizzate e inarrestabili. Questo sovraccarico erode la capacità critica delle persone e alimenta divisioni sempre più profonde, riducendo lo spazio per un dialogo vero.
Controllo e trasparenza: la sfida nell’era digitale
La tecnologia avanza, ma i confini tra propaganda, sicurezza e censura si fanno sempre più sfumati. Le aziende che gestiscono algoritmi di ricerca, social e intelligenza artificiale sono al centro di un sistema dove la neutralità è un’idea lontana. La gestione dei dati, le collaborazioni con governi e apparati militari, l’effetto delle decisioni automatiche sugli spazi di informazione sollevano una domanda urgente: a chi appartiene oggi la verità?
Dal 2016 a oggi, tra scandali come Cambridge Analytica e la crescente polarizzazione dell’informazione, è chiaro che non basta fermare la disinformazione straniera. Serve riorganizzare il sistema, rendere trasparenti i meccanismi, ricostruire fiducia in un mondo dove tecnica e potere si intrecciano senza confini chiari.
Il caso del chatbot che “filtra” la realtà su Israele è allora un simbolo di un problema più ampio, dove la prudenza tecnologica nasconde interessi economici, legali e politici. È un campanello d’allarme per tutti: capire come funziona il sistema è il primo passo per non restare spettatori passivi.